Evolution teamcyclisme 2025

je note ici l'idée de stcyrr pour qu'on ne l'oublie pas d'ici la fin de saison

 ça me donne une idée de nouvelle règle pour 2025 : baisser la cote seulement fin mars, pour laisser l'opportunité à des joueurs de les choisir avant que la cote ne baisse. L'intérêt c'est d'être moins nombreux sur le même coureur au même moment. Pour réflexion.

Trop subjectif, surf machin, 10 WT et personne d'autre, trofeo Calvia, 8 WT mais un plateau plus dense, tu fais quoi ?

Contre la 2eme proposition également, notamment sur le début de saison. On construit une équipe pour aussi viser certaines courses en particulier.

J'adore ce jeu car il y a un côté stratégique qu'il y a moins à Rivals. Là on rajoute de l'aléa donc on perd sur le côté stratégique dont fait partie l'analyse du calendriet.

je suis assez d'accord avec ta dernière phase

En même temps, j'ai quand même du mal à croire que quelque joueur que ce soit de ce jeu ait réellement inspecté à la loupe le calendrier au point de se dire : "je vais prendre tel coureur parce que Cytep s'est trompé, il a mis la course australienne en C3 plutôt qu'en C4"...

Par ailleurs, les stratégies sur les transferts portent souvent autant sur les pépites que sur les points. L'important n'est pas forcément de marquer 12 ou 8 pts (c'est ça en gros la différence entre une 7e place en C3 ou en C4), mais d'essayer de choper le plus de pépites possibles sur des courses où vous serez ou bien le seul à scorer, ou bien très peu nombreux à le faire. Et ça, C3 ou C4 peu importe, ce qui compte c'est d'essayer de se choper les 500 pépites.

La grosse différence que je trouve qu'il y a entre une C3 et une C4 c'est le nb de coureurs à marquer des points, on passe de 10 à 12 et donc 20% de chance en + d'entrer dans les points pour une C3 par rapport à la C4. Et donc, de gagner des pépites

cedrick2 a écrit:

Par ailleurs, les stratégies sur les transferts portent souvent autant sur les pépites que sur les points. L'important n'est pas forcément de marquer 12 ou 8 pts (c'est ça en gros la différence entre une 7e place en C3 ou en C4), mais d'essayer de choper le plus de pépites possibles sur des courses où vous serez ou bien le seul à scorer, ou bien très peu nombreux à le faire. Et ça, C3 ou C4 peu importe, ce qui compte c'est d'essayer de se choper les 500 pépites.

Ben justement si tu décides de supprimer une course du calendrier (car c'est ce dont on parle si on déclasse une C4, à moins que je n'ai pas suivi) faute de participation ça lèse le seul gars qui a trouvé le coureur qui a scoré sur cette course et qu'il avait choisi spécifiquement pour ça.

Les petites courses font ce jeu.
Il est inacceptable de les supprimer.

Francesc0 a écrit:

Contre la 2eme proposition également, notamment sur le début de saison. On construit une équipe pour aussi viser certaines courses en particulier.

J'adore ce jeu car il y a un côté stratégique qu'il y a moins à Rivals. Là on rajoute de l'aléa donc on perd sur le côté stratégique dont fait partie l'analyse du calendriet.

Totalement d'accord avec ça. Surtout sur les premières courses de l'année.

Transferts fin janvier pour moi ça serait logique et une excellente idée, même si on pas encore bcp de pépites.
Rien ne nous empêche de vendre un coureur si on s'
est loupé.
De plus cela permet de choisir de petits ou moyens coureurs.

cette année il y aurait eu 5 courses: down under + 2 premières manches de Majorque + 2 course en Espagne du week-end dernier
C'est vraiment pour moi le strict minimum pour qu'on mette des transferts fin janvier mais pourquoi pas en effet