Augmentation nombre coureurs hors world tour

Milanello a écrit:

Pourquoi ne pas rajouter l'achat gratuit d´un "stagiaire" à 1 point, sur les 2 derniers mois de compétition par exemple ?

(Portant le nombre à 32 si on reste à  30 maxi auparavant)

C'est sympa ça comme idée, on se rapprocherait de la réalité.

Très intéressant tout ça !
De mon côté l'idée serait de surcôté 3 "super coureur", par exemple en 2022 ça pourrait être Pocagar/Roglic et Van Aert à une côte bien supérieur à 12!
Pour qu'on ne les retrouvent pas dans toutes les équipes au départ la côte de ses 3 super coureurs serait au moins de 16 voir 17. Cela en fera réfléchir plus d'un sur son acquisition en début de saison.

cytep a écrit:

Une autre idée à laquelle j'ai pensé
Un bonus de pépites à utiliser une fois dans l'année
Sauf que l'idée ce serait que plus on attend plus ce bonus grossit.On aurait donc à choisir entre utiliser rapidement un petit bonus mais pour acquérir un coureur qu'on gardera longtemps et attendre pour acheter un coureur plus gros mais qui restera moins  longtemps dans l'équipe
On pourrait partir sur l'idée qu'on a tous 200 pépites au départ puis que ceux qui ne l'utilisent pas fin février ont un bonus qui devient 300 fin mars puis 400 fin avril si toujours non utilisé et 500 fin mai et ainsi de suite
Cela pourrait donner des stratégies variées
Après j'ai mis les nombres un peu au pif mais mon idée resterait quand même que ce bonus ne soit pas suffisant pour acheter à lui seul un gros juste avant le tour

Plutôt que de provoquer une inflation de pépites et en allant dans le principe du cadeau, on pourrait organiser une ou deux drafts gratuites uniquement avec des coureurs non pris. Un petite draft ajouterait encore un peu plus de piments au jeu. Et donc, pour plus d'équité,c'est le dernier, puis l'avant dernier, etc... qui choisiraient en premier lieu.

Flandria a écrit:

Pour l'instant, il n'y a que 10 joueurs qui sont intervenus sur ce topic. Ce serait bien d'avoir un avis plus large. Ceux qui ne veulent pas de changements, n'ont qu'à dire "le jeu est très bien comme ça, ne changeons rien." Ou bien alors donnez vos idées !

je trouve que c'est déjà pas mal 10 joueurs qui font des propositions pour l'évolution du jeu

Flandria a écrit:

cytep a écrit:

Une autre idée à laquelle j'ai pensé
Un bonus de pépites à utiliser une fois dans l'année
Sauf que l'idée ce serait que plus on attend plus ce bonus grossit.On aurait donc à choisir entre utiliser rapidement un petit bonus mais pour acquérir un coureur qu'on gardera longtemps et attendre pour acheter un coureur plus gros mais qui restera moins  longtemps dans l'équipe
On pourrait partir sur l'idée qu'on a tous 200 pépites au départ puis que ceux qui ne l'utilisent pas fin février ont un bonus qui devient 300 fin mars puis 400 fin avril si toujours non utilisé et 500 fin mai et ainsi de suite
Cela pourrait donner des stratégies variées
Après j'ai mis les nombres un peu au pif mais mon idée resterait quand même que ce bonus ne soit pas suffisant pour acheter à lui seul un gros juste avant le tour

Plutôt que de provoquer une inflation de pépites et en allant dans le principe du cadeau, on pourrait organiser une ou deux drafts gratuites uniquement avec des coureurs non pris. Un petite draft ajouterait encore un peu plus de piments au jeu. Et donc, pour plus d'équité,c'est le dernier, puis l'avant dernier, etc... qui choisiraient en premier lieu.

J'ai pas compris l'histoire du draft ? Pour moi c'est soit "brouillon" en anglais, soit le drafting (aspiration interdite en triathlon)

charlix a écrit:

Milanello a écrit:

Pourquoi ne pas rajouter l'achat gratuit d´un "stagiaire" à 1 point, sur les 2 derniers mois de compétition par exemple ?

(Portant le nombre à 32 si on reste à  30 maxi auparavant)

C'est sympa ça comme idée, on se rapprocherait de la réalité.

Oui mais on se retrouverait tous avec un Ayuso en même temps...

(A moins que ce stagiaire soit n’importe quel 1 pt?)

Autre idée pour éviter que les équipes se ressemblent : Interdire l'achat de coureurs déjà pris par au moins 20% des joueurs. (pourcentage à définir)
En gros si ya 50 joueurs, si il y a au moins 10 Roglic dans les équipes, alors on ne peut pas l'acheter à l'ordinateur.

On aurait ainsi une liste de coureurs intransférables à chaque ouverture de période de transfert.

ça inciterait à anticiper les transferts avec le tour de France par exemple s'il reste 2 Pogacar dispo fin mai, avant qu'ils ne soit plus dispo fin juin.

stcyrr a écrit:

Flandria a écrit:

cytep a écrit:

Une autre idée à laquelle j'ai pensé
Un bonus de pépites à utiliser une fois dans l'année
Sauf que l'idée ce serait que plus on attend plus ce bonus grossit.On aurait donc à choisir entre utiliser rapidement un petit bonus mais pour acquérir un coureur qu'on gardera longtemps et attendre pour acheter un coureur plus gros mais qui restera moins  longtemps dans l'équipe
On pourrait partir sur l'idée qu'on a tous 200 pépites au départ puis que ceux qui ne l'utilisent pas fin février ont un bonus qui devient 300 fin mars puis 400 fin avril si toujours non utilisé et 500 fin mai et ainsi de suite
Cela pourrait donner des stratégies variées
Après j'ai mis les nombres un peu au pif mais mon idée resterait quand même que ce bonus ne soit pas suffisant pour acheter à lui seul un gros juste avant le tour

Plutôt que de provoquer une inflation de pépites et en allant dans le principe du cadeau, on pourrait organiser une ou deux drafts gratuites uniquement avec des coureurs non pris. Un petite draft ajouterait encore un peu plus de piments au jeu. Et donc, pour plus d'équité,c'est le dernier, puis l'avant dernier, etc... qui choisiraient en premier lieu.

J'ai pas compris l'histoire du draft ? Pour moi c'est soit "brouillon" en anglais, soit le drafting (aspiration interdite en triathlon)

Le Draft, c’est une mécanique de jeu qui consiste à faire son choix parmi une sélection imposée.


Ici, le choix serait à effectuer parmi la liste des coureurs non pris. Et ces coureurs seraient alors uniques du moins durant un mois (jusqu'aux transferts suivants)

Ajouter une draft ,ça ferait sans doute partir ceux qui ne sont pas très investis dans le jeu

cytep a écrit:

Ajouter une draft ,ça ferait sans doute partir ceux qui ne sont pas très investis dans le jeu

Probablement...dommage

Oui, complexifier un jeu a toujours tendance faire partir des joueurs plutôt qu'à en ramener...

stcyrr a écrit:

charlix a écrit:

Milanello a écrit:

Pourquoi ne pas rajouter l'achat gratuit d´un "stagiaire" à 1 point, sur les 2 derniers mois de compétition par exemple ?

(Portant le nombre à 32 si on reste à  30 maxi auparavant)

C'est sympa ça comme idée, on se rapprocherait de la réalité.

Oui mais on se retrouverait tous avec un Ayuso en même temps...

(A moins que ce stagiaire soit n’importe quel 1 pt?)

Oui ce ne serait pas forcément un véritable stagiaire, mais un coureur d' 1 point de - de 23 ou 25 ans, par exemple...

Pour le stagiaire je suis plutôt pour.

Pour la draft, totalement contre. Il y a déjà assez de jeu avec des draft et je trouve sa nul (avis perso ). Et surtout complexe à mettre en place avec peu de coureurs (seulement les pas pris) et avec un ordre qui va avoir bcp d'importance (on est quand même plus de 60 joueurs...)

Pour ce qui est de gonfler bcp les prix des très très gros poissons, pourquoi pas mais pas à 16 ou 17 comme cela a été invoquer. Un max de 14 serai pas mal

Alexouil33 a écrit:

Pour le stagiaire je suis plutôt pour.

Pour la draft, totalement contre. Il y a déjà assez de jeu avec des draft et je trouve sa nul (avis perso ). Et surtout complexe à mettre en place avec peu de coureurs (seulement les pas pris) et avec un ordre qui va avoir bcp d'importance (on est quand même plus de 60 joueurs...)

Pour ce qui est de gonfler bcp les prix des très très gros poissons, pourquoi pas mais pas à 16 ou 17 comme cela a été invoquer. Un max de 14 serai pas mal

D'accord avec toi, la draft on aime ou on n'aime pas. Quant aux "pas pris", il y en a quand même plusieurs centaines. Faudrait voir le listing...

Alexouil33 a écrit:

Pour le stagiaire je suis plutôt pour.

Pour la draft, totalement contre. Il y a déjà assez de jeu avec des draft et je trouve sa nul (avis perso ). Et surtout complexe à mettre en place avec peu de coureurs (seulement les pas pris) et avec un ordre qui va avoir bcp d'importance (on est quand même plus de 60 joueurs...)

Pour ce qui est de gonfler bcp les prix des très très gros poissons, pourquoi pas mais pas à 16 ou 17 comme cela a été invoquer. Un max de 14 serai pas mal

Là y a un truc facile, les coureurs démarrent la saison à la cote à laquelle ils ont fini la précédente

J'en profite d'ailleurs, car l'ami Pagli est toujours à la recherche de joueurs, pour ceux comme Flandria qui ne sont pas inscrits, hésitez pas à le faire pour participer aux nombreux jeux des forums de VCN.

C'est une partie où ça rage pas trop en plus vous serez peinard

charlix a écrit:

J'en profite d'ailleurs, car l'ami Pagli est toujours à la recherche de joueurs, pour ceux comme Flandria qui ne sont pas inscrits, hésitez pas à le faire pour participer aux nombreux jeux des forums de VCN.

C'est une partie où ça rage pas trop en plus vous serez peinard

Je vais essayer s'il y a de la place, bien que je ne sois pas ingénieur...C'est assez compliqué comme truc

Au niveau des suggestions à faire j'en ai une justement, celle d'attribuer des points aux porteurs du maillot de leaders sur les 3 grands tour. On sait tous l'importance que de porter ce maillot tant prisé par les coureurs avec la renommée qui peut changer une carrière. Comme dans Rivals Manager en fait.. A voir si c'est possible ici sans trop de complications.

cytep a écrit:

Ajouter une draft ,ça ferait sans doute partir ceux qui ne sont pas très investis dans le jeu

Et surtout, il y a le jeu de Ben pour cela.

babbob a écrit:

Au niveau des suggestions à faire j'en ai une justement, celle d'attribuer des points aux porteurs du maillot de leaders sur les 3 grands tour. On sait tous l'importance que de porter ce maillot tant prisé par les coureurs avec la renommée qui peut changer une carrière. Comme dans Rivals Manager en fait.. A voir si c'est possible ici sans trop de complications.

Pas compliqué pour moi 
Juste un nom à ajouter

Je propose qu'on puisse changer un de ses coureurs par un autre de cote équivalente si cedrick l'a acheté lors d'une séance de transferts

Tibopino a écrit:

Je propose qu'on puisse changer un de ses coureurs par un autre de cote équivalente si cedrick l'a acheté lors d'une séance de transferts

Ca, ça se réfléchit effectivement...